海南房产合同纠纷律师

法律服务热线:

19907551378

通过对民事纠纷的解决实现社会秩序正常化

通过对民事纠纷的解决实现社会秩序正常化

 

通过对民事纠纷的解决实现社会秩序正常化;另一方面,民事纠纷是因民事权益不明而引起的,不对民事权益的归属加以明确,则无法解决纠纷,使个人意志下的权益符合国家意志下的权益并加以保护是国家的责任。据此民事诉讼制度具有双重目的:-是解决纠纷(维护社会秩序),二是保护民事权益(确定权利义务关系)。并且,在不同的社会历史条件下,国家对民事诉讼双重目的的取舍有不同的偏重。在封建专制时代,民事诉讼制度是统治阶级实行专制统治的“牧民”工具,解决民事纠纷、确定民事权益的归属是统治者施子民众的“恩惠",民事诉讼制度作为国家制度的组成部分,其设置目的必然是偏重于解决解决纠纷、维护专制统治秩序。而在民主社会民事诉讼制度体现了设置者---国家和利用者-人民的统一。由于民事诉讼制度不是作为统治工具出现于利用者面前,而是国家向社会成员提供的一种服务手段,所以,民事诉讼制度在发挥国家管理社会职能的作用方面明显超出于专制社会。因此,可以这样认为,在民主社会,国家设置民事诉讼制度的目的与设置其他社会制度的目的一样,着重在于满足国家实现政治统治和社会秩序管理的需要但从民事诉讼制度利用者的角度看,民事诉讼是解决民事权益之争的手段,公民提起民事诉讼,是想通过解决民事纠纷确定自己的民事权益,并维护国家秩序的稳定。可见,只有在民主国家中,民事诉讼的双重目的---解决纠纷和保护民事权利方达到了有机的统一。

有学者对民事诉讼目的多元说提出了质疑,认为民事诉讼目的多元说犹如所有理论争执过程中出现的折衷学说一样,似乎尽善尽美,事实上,其缺陷是十分明显的。其一,它在吸纳各种诉讼目的论优点的同时也包容了各种目的论的弊端;其二按多元说倡导者们的愿望,应在几种对立和排斥的价值中依具体情况的不同而随时在立法、解释及司法运作上进行调整并有所侧重。但在千变万化,日新月异的社会生活中,其结果是无所依从;其三,研究民事诉讼目的本身的基本宗旨,是要在多种价值目标中,结合本国社会经济状况,选择出一项足以决定民事诉讼制度内容及形式的最高价值以使其成为民事诉讼法上立法论解释论之指标,而诉讼目的多元论则是在民事诉讼的多项价值和功能中不作选择,将诸项价值等量齐观,统统视为民事诉讼制度的目的,从而违背了民事诉讼目的研究的初衷;其四民事诉讼目的多元论流于一般化,竟至与民事诉讼价值论、功能论,甚至民事诉讼制度的总用和任务等问题相互混合。


海南房产合同纠纷律师

联系我们

律师姓名:陈运奎
执业证号:14602202010209355
联系电话:19907551378
电子邮箱:cyk820410@163.com
QQ/微信:727007442
联系地址:海南省三亚市吉阳区迎宾大道苏商大厦5楼、12楼

扫码加微信